Continuan los Pronunciamientos en Pro de la Restauración del Santuario de Luren

Los especialistas y estudiosos de ingeniería y arquitectura siguen manifestando públicamente su desacuerdo por la eminente destrucción que estaría amenazando al histórico y querido ícono de la religiosidad iqueña, la casa, el templo, el Santuario original del Santo Patrón de Ica: el Señor de Luren. Estos profesionales de las estructuras opinan, con estudios especializados y con opiniones fundamentadas, que el Santuario herido puede y debe restaurarse.

El experimentado arquitecto peruano: José María Gálvez Pérez, con 35 años de experiencia e innumerables trabajos como restaurador publicó en la edición Nº 32 de la Revista institucional del Colegio de Arquitectos del Perú (setiembre-octubre 2008), el artículo "Hay que Rescatar al Santuario del Señor de Luren", en la que de manera precisa, concisa y con bases, expone la necesidad de iniciar una cruzada para conservar éste bello edificio religioso, hecho con amor y fe por todos los iqueños, proponiendo él, ser parte de éste "Proyecto de Restauración", es decir, trabajar al lado de los cientos y miles de iqueños y peruanos que abogan para el rescate y salvación de éste monumento. Loable el compromiso de gentes, que no perteneciendo de éstos lares, sienten como propio nuestros problemas y angustias ciudadanas y se unen a nosotros para dar su apoyo, su tiempo, su sapiencia para que vía la restauración podamos recuperar y conservar nuestro pasado inmediato.

Menciono así mismo que los ingenieros iqueños, organizados en el CIP Departamental Ica, desde octubre del 2008, vienen exigiendo al INC restituya la condición de Patrimonio Cultural de la Nación al Santuario de Luren y abogan por la inmediata restauración de éste ícono. Pregunto, cuando nuestro Obispo decide demoler el Santuario de todos los iqueños, suponemos que tomó la radical decisión en base a recomendaciones, argumentaciones y profundos estudios técnicos hecho por profesionales de reconocido prestigio. ¿Algún día los iqueños podremos conocer al numeroso equipo de peritos en cuyo bagaje profesional y reconocida experiencia en evaluaciones patrimoniales en que nuestro prelado se basó –y lo sigue haciendo- para mantener su inclinación demoledora? Han pasado dos años y ésta pregunta sigue esperando una respuesta coherente y puntual.

Experto Restaurador italiano opina que el Santuario de Luren puede salvarse

El 18 de junio de este año estuvo en Lima el Doctor Ingeniero: Valter M. Santoro, de nacionalidad italiana, uno de los especialistas más afamados del mundo en temas de intervención de estructuras históricas, experto consultor de las Naciones Unidas y conferencista internacional, quien disertó el tema: “Restauración Estructural, Técnicas de Recuperación y Refuerzo Estructural”, en la Casa Museo Ricardo Palma. Este reconocido profesional argumentó respecto a los edificios religiosos iqueños afectados por el terremoto del 2007 y sus opiniones técnicas son concluyentes: La Catedral de Ica y el Santuario de Luren pueden y deben ser Restaurados.


Esta experta opinión, actualizada y fundamentada, se agrega a la ya larga lista de instituciones y personalidades que se han pronunciado por la RESTAURACION del querido Santuario de nuestro Señor de Luren (CISMID-UNI, INC Cusco, Colegio de Arquitectos del Perú, Conferencia Episcopal Peruana, ICOMOS Perú, entre otras). Pero nuestro Obispo, no las toma en cuenta, no las considera y por el contrario apuesta por otros proyectos distintos, prefiriendo la destrucción, la demolición, la desaparición física de éstos monumentos antes que abogar y comprometerse por la recuperación, el salvataje o la conservación de éstos entrañables lugares, parte importante de nuestra identidad como pueblo. Esta es una decisión que no es compartida por la inmensa mayoría de la feligresía católica. El caso de nuestro Obispo es sui géneris, pues en Abruzzo, centro montañoso de Italia, luego del terremoto de 6.3º grados de Abril último, con 294 muertos, 1,500 heridos y 50 mil damnificados, los edificios religiosos afectados han entrado en un franco proceso de restauración, impulsados y supervisados por el mismo Papa, Benedicto XVI. ¿Preguntamos por qué en Ica es diferente, porque se pretende hacer algo que la feligresía no quiere, porque la resistencia a recuperar, reforzar y conservar nuestro legado patrimonial? El Papa promueve la restauración de los templos en Italia y en Ica nuestro Obispo apuesta por la demolición. ¿Increíble verdad?

Nuestro Obispo, polémico pero a la vez silencioso, tiene la inmejorable oportunidad de acoger éstas fundamentadas opiniones del Ingeniero italiano Valter M. Santoro, quien ya ha realizado importantes obras y estudios sobre numerosos edificios de Europa, Camboya, India y Egipto; quien ofrece su apoyo y valioso concurso para la recuperación de nuestro patrimonio local. ¿Es difícil entender el idioma italiano?

Para hacer el nuevo Templo el Obispo deberá enfrentar al INC

Parece que nuestro Obispo no las tiene todas consigo. Para hacer la nueva edificación religiosa, más grande y más ancha, en reemplazo del histórico y querido Santuario de Luren, tendrá que contar con un permiso especial del INC para hacer realidad el proyecto alternativo de sus sueños.

Como es ya sabido, el diciembre del 2007, la inefable Dra. Bákula Directora del INC emitió la Resolución Directoral Nacional Nº 1747 en la que se “desmonumentaliza” al principal ícono religioso de Ica, es decir, se le arrebata la condición de Monumento integrante del Patrimonio Cultural de la Nación al Santuario de Luren, dejándolo desprotegido jurídicamente para su futura demolición y alejando toda posibilidad de recibir ayuda internacional (vía donaciones). Pero tal “desmonumentalización” es solamente para el templo, para la edificación estructural diseñada por el Maestro Cierralta, más no para la arquería edificada ni la plaza circundante, que en conjunto forman parte del Ambiente Urbano Monumental, reconocido en la Resolución Ministerial Nº 1251-85-ED desde el año de 1985. El proyecto alternativo del Obispo, luego de su frustrada Basílica, es intentar un nuevo edificio religioso, ampuloso, con medidas que excedan en largo y ancho al original.

Para hacer este nuevo templo, primero tendrá que mandar demoler al antiguo, al Santuario herido por el terremoto, y tomar parte de la plaza circundante para la ampliación que se pretende -en largo y ancho- y es allí donde vendrá el problema para su Eminencia. Si se lee bien el art. 2º la Resolución 1747-INC señala que: “dejar establecido que por encontrase el inmueble dentro del Ambiente Urbano Monumental de la Plaza del Luren, cualquier proyecto que se proponga deberá ser previamente aprobado por el Instituto Nacional de Cultura”. El proyecto Obispal colisionará entonces contra un lugar que sí tiene protección monumental, (igual que la Catedral) y no se podrá construir nada que exceda al área que tiene el actual templo. Los trámites que estarían realizando círculos cercanos al Obispado ante distintas instituciones tienen un intríngulis difícil de solucionar. Si la pretensión es hacer un templo nuevo, más grande y más ancho, bajo las condiciones dadas, no podrá hacerse. Salvo que el prelado recapacite y decida apostar todo por la Restauración con Reforzamiento del histórico templo, tal como el pueblo de Ica lo viene demandando desde hace dos años. La vida nos da sorpresas, sorpresas tiene la vida.

La Restauración del Santuario de Luren SI brindará seguridad a la feligresía

En varias oportunidades nuestro Obispo ha manifestado que la posible Restauración del Santuario de Luren no brindaría las seguridades para la feligresía, incluso ha efectuado una comparación implícita entre nuestro histórico Santuario y la desaparecida Iglesia de San Clemente de Pisco, en donde lamentablemente fallecieron 154 personas, como consecuencia del fatídico terremoto. (Y no 200 como ha dicho más de una vez su Eminencia). Comparación dada más para asustar que para fundamentar.

Pero cuál es su basamento de nuestro prelado para cuestionar las modernas técnicas de restauración de monumentos patrimoniales, dado que actualmente se incluyen materiales modernos como el cemento y el acero para el reforzamiento de las estructuras a conservar. Nos atrevemos a decir que no le asiste ninguna, es más su cuestionamiento es meramente especulativo. La Catedral de Arequipa, más antigua que el Santuario de Luren, afectada por el terremoto del 2001 se le aplicó novísimas técnicas de restauración y no hubo necesidad de demolerla. El terremoto del 6 de Abril del 2009 en Italia afectó gravemente a la Catedral de L’Aquila, la Iglesia de Santa María de Paganica así como la torre de la Iglesia de Alma Santa y bajo la supervisión del mismo Papa, Benedicto XVI, ya se encuentran en proceso de restauración. En ambos casos, terremotos de por medio, se logró la conservación de los edificios religiosos sin siquiera pensar en echar abajo a tanta historia e identidad como se pretende hacer en Ica. Por supuesto esto dependió de quién tuvo la palabra final para decidir el salvataje de aquellos monumentos. Los arequipeños e italianos no tuvieron autoridades que impusieran sus particulares decisiones personales en estos asuntos de dominio público.

Los especialistas en restauración, los arquitectos e ingenieros conocedores del tratamiento técnico que deben darse a estructuras patrimoniales afectadas por cataclismos han dicho que el Luren es rescatable, que además es posible reforzarla, ponerla en valor y devolverle su esplendor original, pero por sobre todo brindar seguridad a la feligresía que acuda a visitar su interior. Eso es incuestionable y quien diga lo contrario simplemente miente.

Hay que recordar que el manido pretexto obispal de cotejar el Santuario de Luren con la fenecida Iglesia de San Clemente de Pisco, su Eminencia se ha cuidado de no decir en su comparación laxa que la Iglesia pisqueña era de abobe, quincha y madera y que su construcción data de 1723 (hace 284 años), mientras que el Santuario de Luren se hizo con cemento, ladrillos, cal y piedras y se terminó de construir en 1946 (hace 61 años). Y una más, bajo los techos del Santuario iqueño no hubo ningún fallecido. El Señor Obispo sabe que no pueden existir verdades a medias, eso es antihistórico. El Santuario de Luren restaurado y reforzado sí será seguro para todos, esto no admite dudas.

¿Es Anticlerical quien defiende sus Derechos? (II parte)

Este lunes alertaba que ha aparecido un grupete de intolerantes, que biblia en mano, pretenden ser más papistas que el Papa. Nadie con dos dedos de frente podrá decir y menos sostener con sólidos argumentos –y no con pura saliva- que el Santuario histórico de Luren deba ser demolido. Los intolerantes son los fanáticos de siempre, los que hacen el trabajo sucio, los que lanzan oprobios con ventilador y a la vez no dicen nada trascendente. Son los profesionales en desviar la atención de los temas principales, insultando, encasillando, poniendo sanbenitos, mostrando su desesperación ante la fuerza de la verdad.

Lo que está en discusión actualmente es la sobrevivencia o no del hermoso templo de nuestro Señor de Luren, afectado, pero no destruido por el terremoto del 2007. La inmensa mayoría de iqueños le han dicho al religioso que recién hace sus primeros pasos como Obispo en la ciudad de Ica que, en el tema de nuestro Santuario -el de usted, el mío, el de todos- se encuentra completamente equivocado. No puede imponer, es más no debe imponer, lo que no desea su feligresía. Cuando el novel Obispo, que llegó después del terremoto y que no se tomó siquiera el trabajo de averiguar nuestras costumbres, nuestras tradiciones, en suma conocer nuestra identidad cultural, se dejó timar con una oferta aparentemente irresistible que le hizo, la cúpula del poder de turno para la construcción de la fastuosa Basílica. Incluso nuestro prelado guarda el Acta de Compromiso, firmado y sacramentado, que los políticos le entregaron para dar autenticidad a su oferta y que, luego del sonoro rechazo popular, lo guarda como un mudo papel sin valor, prueba irrefutable de la demagogia de estos truculentos gobernantes. Pero su eminencia parece que no aprende de sus errores, pues insiste tozudamente en demoler el Santuario herido para imponer un edificio religioso ciclópeo, que tendría, dicen, un parecido al actual. Es decir, nos regalarán una caricatura de la casa original de nuestro querido y milagroso Cristo Crucificado de Luren.

He dicho y lo reitero, por ello firmo con nombre propio esta columna, no estoy en contra del Obispo, es más no tengo el gusto de conocerlo y viceversa. Quien dice la verdad no miente. No pertenezco a grupo, movimiento o partido que pretenda derrocarlo o algo parecido. No soy antirreligioso, tengo entrañables amigos en el clero y guardo mucho respeto por su trabajo. Hay que recordar que, quienes defienden sus derechos, como persona o como colectividad, no les puede herir los calificativos gratuitos y groseros otorgados por el fanatismo obsecuente y simplón.

¿Es Anticlerical quien defiende sus derechos? I Parte

Cuando no existen argumentos para rebatir ideas se recurre al insulto. Cuando no se puede responder con sinceridad y oportunidad a las observaciones puntuales y/o cuestionamientos fundados que se efectúan hacia algunas autoridades, inmediatamente saltan los infaltables acólitos, los que tienen vocación innata para la franela y el incienso para adjetivizar, para ofender, a los contrarios, pretendiendo desnaturalizar lo que se reclama.

Quien escribe esta columna, ha manifestado más de una vez su desacuerdo y su rechazo a las equivocadas decisiones que en los últimos dos años viene adoptando el Obispo de Ica, en su intención de demoler, de destruir al histórico Santuario de Luren. Hacerlo, hemos dicho, será un atentado contra la identidad cultural de todos los iqueños –católicos y no católicos- y a pesar de la inmensa cantidad de razones científicas, históricas, culturales y sociales exhibidas, por instituciones, profesionales y personalidades del país y del extranjero, que han manifestado inequívocamente que el Santuario es pasible de RESTAURARLO Y REFORZARLO, el prelado local, desoyendo estas recomendaciones y el clamor de la ciudadanía, insiste en demoler parte de nuestra historia como pueblo. Y por decir esto, en voz alta, de manera sincera y sin odiosidades, algunos seguidores de las propuestas destructoras, tildan al suscrito de “anticlerical”. Ser anticlerical, por definición, es ser antirreligioso, y eso no se da en este caso. Las decisiones de la jerarquía eclesiástica, en temas de dogma y fe no admiten cuestionamientos. Lo que se censura aquí es a la errada decisión administrativa del Obispo, de echar abajo al principal ícono de la religiosidad iqueña, sin tener una sólida justificación que lo ampare.

No creemos que estas voces corrosivas, atemporales y hepáticas tengan auspiciadores oficiales; pero es una señal de alerta ante la poca permisibilidad de las ideas y las opiniones. Pero también nos dice que lo dicho en esta columna, en las últimas semanas, respecto al salvataje del Santuario de Luren herido, va por buen camino. Además tenemos más diez mil razones, para persistir en nuestro propósito. Y a los intolerantes, tranquilos, que ya no estamos en la edad media y la Santa Inquisición es parte del pasado.

Concurso de Pintura Infantil en Ica

Hermoso afiche promocional del Festival de Arte Participativo "ICArte 2009", que se realizará del 12 al 15 de noviembre del presente año. Todos los niños de 8 a 13 años tienen la oportunidad de expresar su vena artística en un singular concurso. El afiche fue diseñado por Cecilia Oré de Benllochpiquer.