Continuan los Pronunciamientos en Pro de la Restauración del Santuario de Luren

Los especialistas y estudiosos de ingeniería y arquitectura siguen manifestando públicamente su desacuerdo por la eminente destrucción que estaría amenazando al histórico y querido ícono de la religiosidad iqueña, la casa, el templo, el Santuario original del Santo Patrón de Ica: el Señor de Luren. Estos profesionales de las estructuras opinan, con estudios especializados y con opiniones fundamentadas, que el Santuario herido puede y debe restaurarse.

El experimentado arquitecto peruano: José María Gálvez Pérez, con 35 años de experiencia e innumerables trabajos como restaurador publicó en la edición Nº 32 de la Revista institucional del Colegio de Arquitectos del Perú (setiembre-octubre 2008), el artículo "Hay que Rescatar al Santuario del Señor de Luren", en la que de manera precisa, concisa y con bases, expone la necesidad de iniciar una cruzada para conservar éste bello edificio religioso, hecho con amor y fe por todos los iqueños, proponiendo él, ser parte de éste "Proyecto de Restauración", es decir, trabajar al lado de los cientos y miles de iqueños y peruanos que abogan para el rescate y salvación de éste monumento. Loable el compromiso de gentes, que no perteneciendo de éstos lares, sienten como propio nuestros problemas y angustias ciudadanas y se unen a nosotros para dar su apoyo, su tiempo, su sapiencia para que vía la restauración podamos recuperar y conservar nuestro pasado inmediato.

Menciono así mismo que los ingenieros iqueños, organizados en el CIP Departamental Ica, desde octubre del 2008, vienen exigiendo al INC restituya la condición de Patrimonio Cultural de la Nación al Santuario de Luren y abogan por la inmediata restauración de éste ícono. Pregunto, cuando nuestro Obispo decide demoler el Santuario de todos los iqueños, suponemos que tomó la radical decisión en base a recomendaciones, argumentaciones y profundos estudios técnicos hecho por profesionales de reconocido prestigio. ¿Algún día los iqueños podremos conocer al numeroso equipo de peritos en cuyo bagaje profesional y reconocida experiencia en evaluaciones patrimoniales en que nuestro prelado se basó –y lo sigue haciendo- para mantener su inclinación demoledora? Han pasado dos años y ésta pregunta sigue esperando una respuesta coherente y puntual.

Experto Restaurador italiano opina que el Santuario de Luren puede salvarse

El 18 de junio de este año estuvo en Lima el Doctor Ingeniero: Valter M. Santoro, de nacionalidad italiana, uno de los especialistas más afamados del mundo en temas de intervención de estructuras históricas, experto consultor de las Naciones Unidas y conferencista internacional, quien disertó el tema: “Restauración Estructural, Técnicas de Recuperación y Refuerzo Estructural”, en la Casa Museo Ricardo Palma. Este reconocido profesional argumentó respecto a los edificios religiosos iqueños afectados por el terremoto del 2007 y sus opiniones técnicas son concluyentes: La Catedral de Ica y el Santuario de Luren pueden y deben ser Restaurados.


Esta experta opinión, actualizada y fundamentada, se agrega a la ya larga lista de instituciones y personalidades que se han pronunciado por la RESTAURACION del querido Santuario de nuestro Señor de Luren (CISMID-UNI, INC Cusco, Colegio de Arquitectos del Perú, Conferencia Episcopal Peruana, ICOMOS Perú, entre otras). Pero nuestro Obispo, no las toma en cuenta, no las considera y por el contrario apuesta por otros proyectos distintos, prefiriendo la destrucción, la demolición, la desaparición física de éstos monumentos antes que abogar y comprometerse por la recuperación, el salvataje o la conservación de éstos entrañables lugares, parte importante de nuestra identidad como pueblo. Esta es una decisión que no es compartida por la inmensa mayoría de la feligresía católica. El caso de nuestro Obispo es sui géneris, pues en Abruzzo, centro montañoso de Italia, luego del terremoto de 6.3º grados de Abril último, con 294 muertos, 1,500 heridos y 50 mil damnificados, los edificios religiosos afectados han entrado en un franco proceso de restauración, impulsados y supervisados por el mismo Papa, Benedicto XVI. ¿Preguntamos por qué en Ica es diferente, porque se pretende hacer algo que la feligresía no quiere, porque la resistencia a recuperar, reforzar y conservar nuestro legado patrimonial? El Papa promueve la restauración de los templos en Italia y en Ica nuestro Obispo apuesta por la demolición. ¿Increíble verdad?

Nuestro Obispo, polémico pero a la vez silencioso, tiene la inmejorable oportunidad de acoger éstas fundamentadas opiniones del Ingeniero italiano Valter M. Santoro, quien ya ha realizado importantes obras y estudios sobre numerosos edificios de Europa, Camboya, India y Egipto; quien ofrece su apoyo y valioso concurso para la recuperación de nuestro patrimonio local. ¿Es difícil entender el idioma italiano?

Para hacer el nuevo Templo el Obispo deberá enfrentar al INC

Parece que nuestro Obispo no las tiene todas consigo. Para hacer la nueva edificación religiosa, más grande y más ancha, en reemplazo del histórico y querido Santuario de Luren, tendrá que contar con un permiso especial del INC para hacer realidad el proyecto alternativo de sus sueños.

Como es ya sabido, el diciembre del 2007, la inefable Dra. Bákula Directora del INC emitió la Resolución Directoral Nacional Nº 1747 en la que se “desmonumentaliza” al principal ícono religioso de Ica, es decir, se le arrebata la condición de Monumento integrante del Patrimonio Cultural de la Nación al Santuario de Luren, dejándolo desprotegido jurídicamente para su futura demolición y alejando toda posibilidad de recibir ayuda internacional (vía donaciones). Pero tal “desmonumentalización” es solamente para el templo, para la edificación estructural diseñada por el Maestro Cierralta, más no para la arquería edificada ni la plaza circundante, que en conjunto forman parte del Ambiente Urbano Monumental, reconocido en la Resolución Ministerial Nº 1251-85-ED desde el año de 1985. El proyecto alternativo del Obispo, luego de su frustrada Basílica, es intentar un nuevo edificio religioso, ampuloso, con medidas que excedan en largo y ancho al original.

Para hacer este nuevo templo, primero tendrá que mandar demoler al antiguo, al Santuario herido por el terremoto, y tomar parte de la plaza circundante para la ampliación que se pretende -en largo y ancho- y es allí donde vendrá el problema para su Eminencia. Si se lee bien el art. 2º la Resolución 1747-INC señala que: “dejar establecido que por encontrase el inmueble dentro del Ambiente Urbano Monumental de la Plaza del Luren, cualquier proyecto que se proponga deberá ser previamente aprobado por el Instituto Nacional de Cultura”. El proyecto Obispal colisionará entonces contra un lugar que sí tiene protección monumental, (igual que la Catedral) y no se podrá construir nada que exceda al área que tiene el actual templo. Los trámites que estarían realizando círculos cercanos al Obispado ante distintas instituciones tienen un intríngulis difícil de solucionar. Si la pretensión es hacer un templo nuevo, más grande y más ancho, bajo las condiciones dadas, no podrá hacerse. Salvo que el prelado recapacite y decida apostar todo por la Restauración con Reforzamiento del histórico templo, tal como el pueblo de Ica lo viene demandando desde hace dos años. La vida nos da sorpresas, sorpresas tiene la vida.

La Restauración del Santuario de Luren SI brindará seguridad a la feligresía

En varias oportunidades nuestro Obispo ha manifestado que la posible Restauración del Santuario de Luren no brindaría las seguridades para la feligresía, incluso ha efectuado una comparación implícita entre nuestro histórico Santuario y la desaparecida Iglesia de San Clemente de Pisco, en donde lamentablemente fallecieron 154 personas, como consecuencia del fatídico terremoto. (Y no 200 como ha dicho más de una vez su Eminencia). Comparación dada más para asustar que para fundamentar.

Pero cuál es su basamento de nuestro prelado para cuestionar las modernas técnicas de restauración de monumentos patrimoniales, dado que actualmente se incluyen materiales modernos como el cemento y el acero para el reforzamiento de las estructuras a conservar. Nos atrevemos a decir que no le asiste ninguna, es más su cuestionamiento es meramente especulativo. La Catedral de Arequipa, más antigua que el Santuario de Luren, afectada por el terremoto del 2001 se le aplicó novísimas técnicas de restauración y no hubo necesidad de demolerla. El terremoto del 6 de Abril del 2009 en Italia afectó gravemente a la Catedral de L’Aquila, la Iglesia de Santa María de Paganica así como la torre de la Iglesia de Alma Santa y bajo la supervisión del mismo Papa, Benedicto XVI, ya se encuentran en proceso de restauración. En ambos casos, terremotos de por medio, se logró la conservación de los edificios religiosos sin siquiera pensar en echar abajo a tanta historia e identidad como se pretende hacer en Ica. Por supuesto esto dependió de quién tuvo la palabra final para decidir el salvataje de aquellos monumentos. Los arequipeños e italianos no tuvieron autoridades que impusieran sus particulares decisiones personales en estos asuntos de dominio público.

Los especialistas en restauración, los arquitectos e ingenieros conocedores del tratamiento técnico que deben darse a estructuras patrimoniales afectadas por cataclismos han dicho que el Luren es rescatable, que además es posible reforzarla, ponerla en valor y devolverle su esplendor original, pero por sobre todo brindar seguridad a la feligresía que acuda a visitar su interior. Eso es incuestionable y quien diga lo contrario simplemente miente.

Hay que recordar que el manido pretexto obispal de cotejar el Santuario de Luren con la fenecida Iglesia de San Clemente de Pisco, su Eminencia se ha cuidado de no decir en su comparación laxa que la Iglesia pisqueña era de abobe, quincha y madera y que su construcción data de 1723 (hace 284 años), mientras que el Santuario de Luren se hizo con cemento, ladrillos, cal y piedras y se terminó de construir en 1946 (hace 61 años). Y una más, bajo los techos del Santuario iqueño no hubo ningún fallecido. El Señor Obispo sabe que no pueden existir verdades a medias, eso es antihistórico. El Santuario de Luren restaurado y reforzado sí será seguro para todos, esto no admite dudas.

¿Es Anticlerical quien defiende sus Derechos? (II parte)

Este lunes alertaba que ha aparecido un grupete de intolerantes, que biblia en mano, pretenden ser más papistas que el Papa. Nadie con dos dedos de frente podrá decir y menos sostener con sólidos argumentos –y no con pura saliva- que el Santuario histórico de Luren deba ser demolido. Los intolerantes son los fanáticos de siempre, los que hacen el trabajo sucio, los que lanzan oprobios con ventilador y a la vez no dicen nada trascendente. Son los profesionales en desviar la atención de los temas principales, insultando, encasillando, poniendo sanbenitos, mostrando su desesperación ante la fuerza de la verdad.

Lo que está en discusión actualmente es la sobrevivencia o no del hermoso templo de nuestro Señor de Luren, afectado, pero no destruido por el terremoto del 2007. La inmensa mayoría de iqueños le han dicho al religioso que recién hace sus primeros pasos como Obispo en la ciudad de Ica que, en el tema de nuestro Santuario -el de usted, el mío, el de todos- se encuentra completamente equivocado. No puede imponer, es más no debe imponer, lo que no desea su feligresía. Cuando el novel Obispo, que llegó después del terremoto y que no se tomó siquiera el trabajo de averiguar nuestras costumbres, nuestras tradiciones, en suma conocer nuestra identidad cultural, se dejó timar con una oferta aparentemente irresistible que le hizo, la cúpula del poder de turno para la construcción de la fastuosa Basílica. Incluso nuestro prelado guarda el Acta de Compromiso, firmado y sacramentado, que los políticos le entregaron para dar autenticidad a su oferta y que, luego del sonoro rechazo popular, lo guarda como un mudo papel sin valor, prueba irrefutable de la demagogia de estos truculentos gobernantes. Pero su eminencia parece que no aprende de sus errores, pues insiste tozudamente en demoler el Santuario herido para imponer un edificio religioso ciclópeo, que tendría, dicen, un parecido al actual. Es decir, nos regalarán una caricatura de la casa original de nuestro querido y milagroso Cristo Crucificado de Luren.

He dicho y lo reitero, por ello firmo con nombre propio esta columna, no estoy en contra del Obispo, es más no tengo el gusto de conocerlo y viceversa. Quien dice la verdad no miente. No pertenezco a grupo, movimiento o partido que pretenda derrocarlo o algo parecido. No soy antirreligioso, tengo entrañables amigos en el clero y guardo mucho respeto por su trabajo. Hay que recordar que, quienes defienden sus derechos, como persona o como colectividad, no les puede herir los calificativos gratuitos y groseros otorgados por el fanatismo obsecuente y simplón.

¿Es Anticlerical quien defiende sus derechos? I Parte

Cuando no existen argumentos para rebatir ideas se recurre al insulto. Cuando no se puede responder con sinceridad y oportunidad a las observaciones puntuales y/o cuestionamientos fundados que se efectúan hacia algunas autoridades, inmediatamente saltan los infaltables acólitos, los que tienen vocación innata para la franela y el incienso para adjetivizar, para ofender, a los contrarios, pretendiendo desnaturalizar lo que se reclama.

Quien escribe esta columna, ha manifestado más de una vez su desacuerdo y su rechazo a las equivocadas decisiones que en los últimos dos años viene adoptando el Obispo de Ica, en su intención de demoler, de destruir al histórico Santuario de Luren. Hacerlo, hemos dicho, será un atentado contra la identidad cultural de todos los iqueños –católicos y no católicos- y a pesar de la inmensa cantidad de razones científicas, históricas, culturales y sociales exhibidas, por instituciones, profesionales y personalidades del país y del extranjero, que han manifestado inequívocamente que el Santuario es pasible de RESTAURARLO Y REFORZARLO, el prelado local, desoyendo estas recomendaciones y el clamor de la ciudadanía, insiste en demoler parte de nuestra historia como pueblo. Y por decir esto, en voz alta, de manera sincera y sin odiosidades, algunos seguidores de las propuestas destructoras, tildan al suscrito de “anticlerical”. Ser anticlerical, por definición, es ser antirreligioso, y eso no se da en este caso. Las decisiones de la jerarquía eclesiástica, en temas de dogma y fe no admiten cuestionamientos. Lo que se censura aquí es a la errada decisión administrativa del Obispo, de echar abajo al principal ícono de la religiosidad iqueña, sin tener una sólida justificación que lo ampare.

No creemos que estas voces corrosivas, atemporales y hepáticas tengan auspiciadores oficiales; pero es una señal de alerta ante la poca permisibilidad de las ideas y las opiniones. Pero también nos dice que lo dicho en esta columna, en las últimas semanas, respecto al salvataje del Santuario de Luren herido, va por buen camino. Además tenemos más diez mil razones, para persistir en nuestro propósito. Y a los intolerantes, tranquilos, que ya no estamos en la edad media y la Santa Inquisición es parte del pasado.

Concurso de Pintura Infantil en Ica

Hermoso afiche promocional del Festival de Arte Participativo "ICArte 2009", que se realizará del 12 al 15 de noviembre del presente año. Todos los niños de 8 a 13 años tienen la oportunidad de expresar su vena artística en un singular concurso. El afiche fue diseñado por Cecilia Oré de Benllochpiquer.

El Comité tembién sigue en silencio

Se ha criticado el silencio sepulcral del Obispo respecto al futuro inmediato del Santuario de Luren, a pesar que muchos feligreses están atentos a la decisión final que tome el prelado, esperando que la divina providencia lo ilumine y decida atender la voluntad mayoritaria del pueblo católico de Ica. En el mismo sopor, en idéntica calma y quietud se encuentra el Comité Iqueños por la Restauración del Santuario de Luren, al parecer contagiados de ésta inmovilidad desesperante.

Se comenta por calles y plazas que el Obispo, de crónica afonía, ya tendría fecha para hacer derribar el Santuario herido y reemplazarlo por una estructura apócrifa, elefantiásica y que guardaría un ligero parecido al abandonado ícono religioso hecho con amor y esfuerzo hace nueve décadas por todos los iqueños. ¿Y el Comité que dice, que hace? Aparentemente nada. Ha dejado de activar, de declarar, de manifestar su descontento, su desacuerdo ante esta ignominia, esta afrenta a la identidad cultural de todos los que moramos en este espacio, en este hermoso valle, llamado Ica. Quiero creer que este largo silencio no es una comparsa, sino más bien una pausa, un respiro para retomar con fuerza los reclamos que nos asiste como católicos, como ciudadanos, como pueblo. Tenemos derecho a protestar frente a la injusticia, ante las decisiones equivocadas, ante la falta de sensibilidad e identidad con la historia ciudadana de gente que golpeados por la naturaleza, recibirán un castigo más por el terco afán de ingresar a la historia como constructor de una paquidérmica edificación religiosa que no ha sido solicitada.

Solo hay un camino, y esa es la protesta conjunta. Una acción, que es el hermanamiento solidario para defender nuestros derechos comunes. Una voz, que nace de la honestidad y la autenticidad de nuestros reclamos. Todas estas acciones pasan por activar una vez más las vigilias, las marchas pacíficas, los foros, los volanteos, los manifiestos públicos, la resonancia de la prensa local y nacional, la presencia de personalidades de trascendencia que apoyen la causa. El llamado también es para la juventud, a todos los hombres y mujeres, sin interesar edad u ocupación prestos a servir a los intereses de la tierra que los ha visto nacer, generación tras generación. Esa es la tarea del momento, ese es el desafío. El Comité tiene ahora la palabra.

La calma precede a la Tempestad

En los predios de la Iglesia Católica local reina una calma tensa, un silencio sepulcral respecto al futuro inmediato del Santuario de nuestro Señor de Luren. Desde hace varios meses se estarían realizando, de forma sigilosa, trámites con instituciones y personas, para factibilizar el proyecto de la nueva edificación que reemplazaría al histórico Santuario de Luren.

El Obispo de Ica parece que ya tiene tomada su decisión. Al Templo, convertido en Santuario Nacional, diseñado por el Maestro Alberto Cierralta Herrera hace casi nueve décadas y hecho con el trabajo y dinero esforzado de todos los iqueños, tiene sus días contados. Antes de las fiestas religiosas de Abril próximo se habrían empezado ya los trabajos de demolición, echando abajo casi cien años de historia e identidad cultural de un pueblo. La destrucción de éste ícono de la religiosidad iqueña, afectado por el sismo del 2007 concluirá por obra y gracia de quien, poder en mano, lo ha mirado desde su venida, como un montón de ladrillos y cemento inservibles; escombros inútiles, despreciables restos que porfiadamente se han mantenido erguidos, mudos testigos de una tragedia que aún resuena en nuestras conciencias. Y como si se tratara de calcetines deteriorados, desechables, fáciles de reemplazar, ya se estaría dando los últimos toques al diseño de este nuevo templo, que sería un remedo del actual; presentándolo más grande, más ancho, más ampuloso, como desea su regente, como si se tratara de una competencia ciclópea, ya no entre edificios religiosos, sino entre los monstruosos mercados transnacionales que invaden por doquier nuestro territorio patrio, en la desenfrenada carrera de captar clientes, ofrecer inimaginables servicios y ofertas en la afiebrada competencia del mercantilismo global. A eso, tristemente, hemos llegado.

Esta habría sido la última procesión en que el Cristo Milagroso de Ica, el Padre bueno, acompañado por sus mar humano de fieles, recorriendo con lentitud y marcha acompasada por las calles de nuestra ciudad, hayan visto –todos juntos- por última vez el templo original del Cristo Moreno. Ahora, los iqueños que han defendido a éste ícono, cofre santificado de nuestras tradiciones religiosas, tendrán una tarea urgente para evitar este despropósito, esta equivocación promovida y alentada por quienes ven a estas tierras y a nuestras gentes, trampolín para su posteridad en la historia. El pueblo creyente tiene ahora la palabra. La calma precede a la tempestad.

Los Hermanos Herrera concursaron por la Restauración y no por la Destrucción del Santuario de Luren

El sábado 8 de Agosto de este año, dos jóvenes emprendedores iqueños, que meses antes llegaron cargados de ilusiones y seguros de sus destrezas artísticas lograron triunfar en Lima en el exitoso programa televisivo “El Show de los Sueños” que conduce Gisela Valcárcel. A raíz de su inobjetable triunfo se han abierto distintas opiniones respecto al objetivo de su participación en aquel concurso de baile y canto.

Algunos manifiestan que los hermanos Ricardo y Eduardo Herrera Soto se inscribieron en el mencionado Show televisivo para apoyar a la “Reconstrucción” del Santuario de Luren, tal como propugna el Obispado de Ica (es decir, primero echar abajo el templo herido y luego hacer otro distinto) y la opción tradicionalista de la mayoría de iqueños manifiesta que los Herrera Soto se inscribieron y ganaron el concurso buscando la “Restauración” del histórico ícono religioso (es decir, rehabilitar las partes afectadas, rehacer nuevamente lo destruido y reforzar todo el edificio, conservando el diseño original de su arquitectura). Lo cierto de todo es que, del total de los premios obtenido por los Herrera, ciento diez mil nuevos soles han ido a engrosar la Caja Vicarial -dizque- para financiar los estudios previos y la elaboración del expediente técnico de un proyecto que casi nadie conoce y se trata como secreto de Estado, cuando debería ser de amplio y público conocimiento de la feligresía católica y del pueblo mismo.

Por ello, quienes tengan dudas sobre el objetivo del “Sueño” que perseguían los concursantes iqueños al momento se inscribirse en Junio del 2009, deberán recurrir a la fuente oficial que patrocinó dicho evento. La manera más rápida, directa y sencilla es ingresar a la página web del “Show de los Sueños”, elegir el segmento de “Soñadores” o cliquear directamente en su buscador web el siguiente enlace:
http://www.americatv.com.pe/el_show_de_los_suenos/los_sonadores.asp.
Y como podrá comprobarlo por Ud. mismo, los hermanos Herrera Soto se inscribieron, participaron y ganaron este concurso buscando la RESTAURACIÓN del Santuario de Luren. Pero el premio fue dado a la iglesia local para un fin distinto al mencionado. Decimos no a la destrucción y terminamos dando las herramientas para facilitar la demolición. ¿Se hizo bien?, ¿Ud. que opina amigo lector?

Los Congresistas Iqueños y el Santuario de Luren

En algunos meses más la campaña electoral se desarrollará intensamente en todo el país. Los políticos ávidos de votos intentarán de todo para poder convencer a los electores y lograr su elección por 4 o 5 años más como “representantes del pueblo”. Algunos vendrán con rostros compungidos a prometer –una vez más- la solución de nuestros apremios ciudadanos, otros impactarán con sus grandes campañas marketeras y regalos sin fin. Los más avezados ofrecerán hacernos basílicas, reconstrucciones, restauraciones, reforzamientos y cuanto ofrecimiento gratuito y gracioso se les ocurra, sobre el tema del Santuario de Luren.

De los políticos actuales, congresistas por Ica, casi todos tienen nota desaprobatoria con respecto a su participación sobre el largo e inacabable tema del Santuario herido. Su participación ha sido, en la mayoría de veces desapercibida, y cuando lo hicieron fue sólo para apuntalar sus respectivos proyectos políticos partidarios. Unos, aupados en la cúspide del poder ofrecieron hacer Basílicas fastuosas con el cálculo de pasarle la factura al pueblo al momento de elegir (como ahora) a los nuevos representantes. Nada es gratuito, todo se paga, y si es en votos mejor. Otros se hicieron los “muertitos” no dijeron ni chus ni mus; pero eso sí, hay que reconocer que todos dieron disciplinadamente sus cuotas que el Congreso aprobó para la “reconstrucción” que solicitaban en la Luretón (cuyo balance final y pormenorizado todavía no conocemos). Nuestro Cristo Milagroso ya no quiere ni necesita condecoraciones ni oraciones hipócritas, ni candidatos con hábitos morados que se aprovechan de la coyuntura mediática para ir ganando alguito. La campaña política será sin cuartel y no habrá para ellos religión que valga. Solo lograr su fin, sin importar los medios que utilicen. Entonces, ya estamos avisados de lo que se vendrá.

Hemos dicho antes y lo reafirmamos ahora: cuando se junta política y religión los resultados son desastrosos. Ya hemos vivido esas traumáticas experiencias en fechas recientes. Finalmente, justo es reconocer, que de los cuatro congresistas por Ica, sólo Freddy Serna se compró el pleito por la defensa del Santuario de Luren.

Hace un año la Comisión Episcopal Peruana se pronunció por la Restauración del Santuario de Luren

Ha transcurrido un año desde que la Comisión Episcopal Peruana, organismo que reúne a todos los Obispos Católicos del Perú, se pronunció favorablemente por la recuperación del Santuario de Luren afectado por el luctuoso terremoto del 2007; y lo hizo a través de la Comisión Episcopal para los Bienes Culturales de la Iglesia, que continua presidiendo el honorable Obispo Emérito de Ayacucho: Monseñor Federico Richter Fernández-Prada, OFM.

Cuando este pronunciamiento se hizo público el 03 de Octubre del 2008 en la página web de la CEP (www.iglesiacatólica.org.pe) los primeros en alegrarnos fuimos los iqueños, pues supusimos que por fin nuestro Obispo local entraría en razón y se pronunciaría, en consonancia con su organismo matriz, por la recuperación y conservación del edificio religioso más importante que personifica, no solo la casa original del Milagroso Cristo Crucificado de Luren, patrono de todos los iqueños; sino también uno de los estandartes de la identidad cultural e histórica de nuestro pueblo.

No fue escuchado, menos atendido lo manifestado por la Comisión Pontificia para los Bienes Culturales de la Iglesia. Nuestro Obispo, recién estrenado y por ese entonces con menos de un año como autoridad religiosa, se encontraba entusiasmado con la propuesta hecha por el Gobierno y facilitada por el entonces Presidente del Congreso, Luis Gonzáles Posada, en la inminente construcción de una fastuosa Basílica que reemplazaría al herido Santuario de Luren, afectado pero no destruido por el Terremoto.

Todo el año 2008 fue muy tenso. La amenaza latente de la demolición del ícono religioso más importante de la religiosidad local estaba en boca de todos. Ya se había presentado la maqueta de la Basílica, se especulaba que era cuestión de horas que empezarían los trabajos de demolición. La feligresía alertada desplegó un intenso programa de resistencia pacífica con vigilias al pie del templo, marchas, volanteo, firma de pronunciamientos, los medios de expresión local y nacional difundían crónicas sobre el peligro que acechaba. El papel protagónico del Comité Iqueños por la Restauración del Santuario de Luren lideró las silenciosas protestas. El Obispo cerraba sus puertas y oídos a los pedidos de audiencias y proscribió al Comité como interlocutor válido de los católicos de Ica.

Desde el 2007 y gran parte del 2008 los estudios técnicos y los pronunciamientos a favor de la restauración, el reforzamiento y la puesta en valor del Santuario de Luren eran cada vez mayores (CISMID-UNI, Colegio de Arquitectos, INC Cusco, Conferencia Episcopal Peruana, ICOMOS Perú, entre otros). Nada hizo cambiar a la obstinada decisión del Obispo local. Ese año fue intransigente e irreductible en su propuesta en pro de la desaparición física del diseño original de este Santuario.

El Obispo de Ica, Monseñor Héctor Eduardo Vera Colona, natural de Chiclayo, con menos de dos años como prelado de la Iglesia Católica local, actualmente ostenta el cargo de Vicepresidente del Área Pastoral Social de la Conferencia Episcopal Peruana. Hemos intentado hallar en la historia religiosa de nuestro país, alguna situación similar de conflicto entre un Obispo Diocesano en flagrante contradicción con la voluntad mayoritaria de su pueblo y no lo hemos hallado. En esto también somos sui géneris.

Han pasado más de dos años y muy poco ha cambiado. El peligro sobre el Santuario sigue en pie. Los católicos de Ica continúan clamando para que su Obispo tome el liderazgo y conduzca a su grey, pero la respuesta parece desaparecer, diluirse, en las cuatro paredes del Despacho Vicarial.


(*) El pronunciamiento de la Comisión Episcopal para los Bienes Culturales de la Iglesia puede ser vista en el siguiente enlace:

http://www.iglesiacatolica.org.pe/cep_prensa/archivo_2008/desarrolloinformacion_031008.htm

Las 10 mil firmas no son contra el Obispo sino a favor de la Iglesia

Fue un 27 de Setiembre del 2008 cuando un grupo de estudiantes universitarios iqueños, provenientes de distintas Universidades de Lima, se juntaron por iniciativa propia y decidieron fundar la agrupación “Iqueños por Luren” y fueron estos jóvenes preocupados por la inminente pérdida del histórico Santuario de Luren los que iniciaron las Vigilias al pie del Templo herido y fueron ellos los que nos enseñaron a todos, que recolectar firmas era una forma sincera de tener la solidaridad ciudadana para lograr la recuperación de nuestra identidad cultural.

Cuando las personas mayores deciden formar el “Comité Iqueños por la Restauración del Santuario de Luren” una de las metas fue continuar con la obra de éstos jóvenes emprendedores. Hasta la fecha se han recolectado más de 10 mil firmas, y continúan. Son 10 mil razones para seguir insistiendo para la Salvación del Santuario, de la Casa original de nuestro milagroso Señor de Luren. Estas firmas colectadas son un llamado de atención para un pueblo que todavía permanece aletargado, en medio de sus naturales preocupaciones laborales, familiares o personales post sismo. Las 10 mil firmas no son contra el Obispo y sus desaciertos como autoridad eclesiástica ni tampoco son para vacarlo de su cargo, porque no existe ley alguna que permita esto. Las firmas son para enmendar rumbos, para saber que algo se ha hecho mal, que urge las correcciones y también es el ofrecimiento honesto de las capacidades para recuperar de una vez por todas a nuestro principal ícono religioso.

Diez mil firmas es todavía poco en un pueblo que ya se hace grande. La convocatoria está abierta y la recolección continúa, así como las vigilias, los foros de concientización, las marchas silenciosas y pacíficas. Las diez mil firmas pretenden hacer más fuerte a la Iglesia, cooperar con su mejoramiento, hermanarnos en la doctrina, confluir en la acción solidaria con los que no tienen y carecen de consuelo. Esa es la tarea y todos son los convocados. Enmendar rumbos responsablemente nos hace verdaderos cristianos.

"Soñé que todo era distinto"

Un buen amigo, que ha seguido de cerca los acontecimientos sobre el Santuario de Luren, me contó que tenía un sueño recurrente, que se repetía una y otra vez, y que buscaba una explicación lógica para entender por qué sucedía esta reiteración en su mundo onírico, contándomelo de ésta manera:

“Soñé que recién había ocurrido el terremoto, que todos estábamos asustados y dolidos; que todos los iqueños éramos solidarios con los que más necesitaban, que el Obispo recién había llegado de su tierra y provinciano como nosotros, condolido por nuestra desgracia colectiva, se quitó el uniforme y el fajín de autoridad eclesiástica y se puso de civil, (igual que cualquier ciudadano) encabezó las tareas de reconstrucción de nuestras viviendas afectadas, pero sobre todo tomó la batuta para salvar el Santuario de nuestro Señor de Luren. En mi sueño he visto clarito –me decía- que lo primero que hizo fue hacer una encuesta entre la feligresía, reuniéndola, preguntándoles que deberíamos hacer todos con el templo afectado. Hizo suya la decisión que la inmensa mayoría propuso, “rescatar de la destrucción al Santuario” y se puso manos a la obra. En el camino se enteró de nuestras costumbres y de nuestras tradiciones como pueblo, y las respetó. El Obispo de mis sueños había convocado no a una sino a dos Teletones y todos habían colaborado con entusiasmo, el éxito le sonreía, la feligresía lo apoyaba, se había ganado su cariño. Cuando hacía falta sensibilizar a la gente, salíamos en marchas por las calles, cantando, alabando, con los corazones alegres y las manos encallecidas”.

“Soñé que ya habían pasado dos años del Terremoto y los trabajos de Restauración con Reforzamiento del Santuario estaban en su etapa final, la meta era concluir todo para Octubre del 2009. Vi en mi sueño que mi Santuario estaba muy hermoso, erguido, fuerte, apuntando su torre, reluciente hacía el infinito. Vi que era 19 de Octubre y que miles de gentes abarrotaron la plazuela de Luren, era ya las siete de la noche y el Cristo Milagroso iba a salir en su acostumbrada procesión, ahora sí desde su verdadera casa de Oración. Muchos llorábamos de alegría. La música, los cánticos religiosos, las sahumadoras, los hábitos morados y los cirios encendidos le daban el marco de siempre, habíamos logrado hacer la tarea con felicidad. Había triunfado el sentido común, había triunfado la unidad, la concordia. Todos estábamos reconciliados y en paz”

Mi joven amigo, a manera de colofón, concluyó su relato diciéndome: “verdad que sería lindo tener un final feliz, como en las películas célebres y no como en las tragedias. Acaso es imposible desandar lo que se ha hecho mal y volver a empezar, para tener ese final feliz, el de mi sueño”. Ud. que opina amable lector, ¿Los sueños se pueden convertir en realidad?, ¿Podemos unirnos todos si lo emprendemos, de corazón, con transparencia, con humildad, intentar Salvar al histórico Santuario de todos los iqueños? Ud. tiene la respuesta.

Fundación Getty apoyaría la Restauración de la Catedral

En nuestro artículo anterior comentábamos que le habían impuesto a la Jefa del INC elegir la desmonumentalización del Santuario de Luren por razones estrictamente políticas, más no por razones de falencias estructurales, porque demostrado está que este recinto religioso continúa soportando las inclemencias de los repetidos sismos que ocurren periódicamente, sin caer aún. Porfiadamente mantiene la verticalidad en más del 75% de su estructura.

La Jefa del INC tuvo inmensa responsabilidad al elegir al Santuario de Luren y no a la Catedral para quitarle su condición de Patrimonio Cultural. Y lo hizo –ahora sabemos- porque la Catedral, desde esas épocas, ya contaría con los auspicios de la poderosa e internacional Fundación Getty que costearía un gran porcentaje de los gastos para su total recuperación, es decir sería íntegramente Restaurada. El Santuario de Luren pagó el pato. Se halla desprotegida legalmente y nuestro Obispo hace pocos esfuerzos por salvarla de su inminente destrucción. Paradójicamente, si comparamos las estructuras afectadas, el templo de Luren está mucho más fuerte y erguida que la Catedral, pero es a ésta última la que cuenta con padrinos extranjeros y dinero para repararla.

El Santuario de Luren es la edificación religiosa más querida por la feligresía católica, pero los políticos en el poder la eligen para sucumbir. ¿Miopía de los gobernantes?, ¿Necedad de su líder espiritual para defender lo que el pueblo creyente reclama?. Esas son las contradicciones de esta coyuntura de nuestra historia como pueblo.

Por que se desmonumentalizó el Santuario de Luren y no la Catedral

Los iqueños sabemos que el Santuario de Luren es mucho más importante y trascedente que la Catedral, aunque ésta última tiene guardado para sí más antigüedad e historia. El terremoto del 2007 casi ha traído abajo a la Catedral, pero se mantiene intocable por que conserva su condición de Monumento integrante del Patrimonio Cultural de la Nación. Al Santuario de Luren le quitaron, le arrebataron su titularidad, la dejaron vulnerable para que pueda ser demolida en cualquier momento.

Es sabido por todos que la decisión que primó para que la Jefa del INC firmara, en Diciembre del 2007, la Resolución Directoral Nacional Nº 1747, que retira la condición de Monumento Cultural al Santuario de Luren, fue una orden política provenientes de altas esferas gubernamentales, con la intención de construir una Basílica u otra portentosa edificación religiosa, proyecto que encandiló a nuestro Obispo, pero que en realidad lo que buscaban los trajinados políticos de siempre fue el logro calculado de réditos políticos –léase votos- en las elecciones locales, regionales, congresales o presidenciales, que se avecinan. Para tal propósito buscan aliados ocasionales o inexpertas autoridades que sean parachoques a los reclamos y las protestas, como viene ocurriendo, sin importar quemar en el trayecto la imagen de noveles personalidades. Cuando se mezclan política y religión, los resultados no son buenos. Jamás lo fueron.

En este juego azaroso de posibilidades siempre traerán perdedores. El Obispo se quedó sin Basílica, los políticos esperan una amnesia de los votantes iqueños por su metida de pata y nuestro pueblo no puede acceder a la Restauración deseada. Mientras tanto, nuestro Cristo Milagroso, espera el desenlace de esta trama, producto de las vanas y siempre veleidosas aspiraciones terrenales.

Festival de Arte Participativo

Por primera vez en la Ciudad de Ica se realizará del 12 al 15 de Noviembre del 2009 el I Festival de Arte Participativo organizado por el Colectivo "Aurei" integrado por prestigiados Artistas radicados en Lima, cuyo programa de actividades damos a conocer a continuación:

• 
   “Ser Artista en el Perú”
  Encuentro con artistas locales, estudiantes de arte y público interesado.
  
  Participantes:
  * Escultor Humberto Hoyos Guevara – escultor monumentalista.
  * José Coronado Pizarro- pintor – acuarelista, docente ENSABAP.
  * Oscar Paukas- artista plástico iqueño
  * Enrique Alejandro Muñante Román – artista plástico iqueño
  
  Fecha: jueves, 12 de Noviembre de 2009
  Hora: 6 pm.
  Lugar: Auditorio Museo Regional de Ica - 2do. Piso
  
  
   “Ica, riqueza del Perú”
  Exposición de escultura y pintura con artistas de Aurei:
  José Coronado, Humberto Hoyos, Silvia Blanco, Alfonso Passaro, Yvonne Mora, Tuko Zegarra, Eliana Palomo, José Márquez, Maritza Karadza, Katya Santillán, Teo Ugarte, Cecilia Oré y artistas iqueños invitados.
  
  Inauguración:
  Fecha: viernes13 de Noviembre de 2009
  Hora: 7 pm.
  Lugar: Sala de Exposiciones Centro Club Social de Ica - 3er. Piso
  
  
   “Ica para el Mundo” –Arte Urbano-
  Pintado de Mural en la vía pública con la participación de artistas de Lima e Ica.
  Director artístico: Alfonso Passaro Ponce de León – Muralista experto.
  Amenizado por artistas invitados de la música- folklore – poesía, canto, etc.
  
  Fecha: Sábado 14 de Noviembre de 2009
  Hora: desde las 9 am.
  Lugar a pintar: Muro exterior del INC- Ica.
  
   ¿Qué sabemos de nuestra Región?
  Trabajo de investigación y estimulación artística con niños de 8 a 13 años a cargo de las especialistas en pedagogía artística: Eliana Palomo y Katya Santillán. Los grupos serán seleccionados por el INC- Ica.
  Fecha: Sábado 14 de Noviembre de 2009
  Hora: 9 am.
  Lugar: INC- Ica.
• 
   Concurso de Dibujo y Pintura – categoría niños
  Dirigida a niños de 7 a 14 años.
  Fecha: Sábado 14 de Noviembre de 2009
  Hora: 3 p.m.
  Informes: INC- Ica - Importante inscribirse con anticipación todo el mes de Octubre.
  
  
  Terminada las actividades en Ica y de conseguir colaboración del lugar de destino, el
  grupo Aurei llegará con su exposición y artistas a Nazca, Chincha, Pisco y Palpa
  
  
  Organiza:
  Aurei Artistas Plásticos
  INC- Ica
  
  Auspicia:
  Hotel El Huarango
  Club Centro Social de Ica
  
  Contacto:
  Aurei --Lima-- Perú
  Cecilia Oré de Benllochpiquer
  aureiperu@gmail.com - cecilia_ore@hotmail.com
  cel: 995348525

El Obispo de Ica NO acata lo dispuesto por la Conferencia Episcopal Peruana

Todos los Obispos Católicos del Perú se encuentran organizados en la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), cuya sede se encuentra en la ciudad de Lima, y es una institución de carácter permanente, constituidos en una Asamblea que les permite articular unidos funciones pastorales respecto a las feligresías distribuidas en todo el país.

El Obispo de Ica como miembro de la CEP ostenta actualmente un cargo en esta Asamblea, es el Vicepresidente del Área Pastoral Social, hasta el año 2011. Pero nuestro prelado NO acata las disposiciones que éste organismo ha emanado. No las toma siquiera en consideración. Y explico por qué: la Comisión de Bienes Culturales de la Iglesia, integrante de la CEP, emite el 3 de Octubre del 2008 un informe de carácter público sobre las edificaciones religiosas afectadas por el sismo, señalando expresamente sobre el Santuario del Señor de Luren de Ica, que se encontrada desprotegido legalmente, pasible de ser demolido en cualquier momento y se pronunciaba por su “restauración, fortalecimiento y recuperación del mismo”. Preguntamos ahora, luego de dos años del terremoto: ¿Acatará el Obispo de Ica lo dispuesto por la importante Comisión de Bienes Culturales y salvará, restaurando y reforzando, el Santuario de Luren, morada histórica de nuestro Santo Patrono?

Los católicos de Ica lo dudamos. Nuestro Obispo no hará caso a su propia institución matriz, pareciera tener una independencia absoluta sobre su prelatura, y desprecio por las opiniones de su feligresía que, con sus ya públicas, desconcertantes y polémicas decisiones ha llevado a un inútil entrampamiento con su grey, sumando ya por miles a los fieles que no aprueban su función como autoridad religiosa. Lamentablemente a los Obispos no podemos elegirlos, nos los imponen. ¿Tras de cuernos, palos?

El Santuario de Luren en la Lista Watch

Este mes de Octubre se dará a conocer a nivel mundial la lista de los 100 monumentos que se encuentran amenazados y en peligro de desaparecer en todo el planeta. El Santuario del Señor de Luren de Ica ha sido propuesto para integrar este centenar de sitios culturales que se hallan en peligro sea por negligencia, vandalismo, conflicto o desastres naturales, como es nuestro caso.

La institución “World Monuments Fund” desde el año 1996 y cada dos años hace público esta famosa lista, que busca crear conciencia y llamar la atención nacional e internacional para evitar éstas pérdidas, sobre monumentos amenazados, como en el caso del Santuario de Luren, que dos años después del terremoto del 2007 continua esperando la parsimonia de las autoridades eclesiásticas para adoptar el salvamento que el pueblo de Ica espera. La Lista Watch convocará una enorme movilización publicitaria mundial, vendrán incontables personalidades, periodistas, conservacionistas, medios de comunicación de distintos países para enterarse y publicitar lo ocurrido en nuestra ciudad y observarán cuanta indiferencia existe por este afectado monumento religioso.

El Comité Iqueños por la Restauración del Santuario del Señor de Luren, una vez más, encabezará las jornadas de promoción local para la defensa del patrimonio afectado, por ser el nominador oficial de nuestro ícono religioso en la Lista Watch, y la Institución “World Monuments Fund” abrirá el llamado internacional para la recuperación y conservación de nuestra querida y recordada Casa del Milagroso Cristo Crucificado de Ica, nuestro Señor de Luren. Esperamos que en esta ocasión nuestro Obispo no vaya a cerrar las puertas de su Despacho, como hasta ahora lo ha hecho, con los medios de prensa del mundo.

Dibujo: Alvarito

Muchas razones para defender la Restauración del Santuario de Luren

Algunos amigos y conocidos que llegan por primera vez a nuestra ciudad me han preguntado por qué los iqueños defienden tan cerradamente la conservación del histórico Templo del milagroso Cristo Crucificado de Luren, afectado por el terremoto del 2007, y les digo que razones hay muchas pero creo entender que la mayoría de mis coterráneos se inclinan por seis de ellas, que son, creo, la base de la identidad cultural de nuestro pueblo y por el respeto que nos merecemos como ciudadanos.

1. El Santuario de Luren es el lugar donde se ha preservado parte de nuestro patrimonio cultural inmaterial: la veneración del Señor de Luren, Patrono de Ica.
2. El Santuario de Luren conforma parte importante de nuestro patrimonio cultural inmueble del Siglo XX, es ejemplo único en su tipología.
3. El Santuario de Luren si bien ha sido afectado por el sismo del 2007, su estructura no ha sido afectada en grado que comprometa la estabilidad integral del templo.
4. El Santuario de Luren es el más emblemático de los edificios religiosos de Ica, más que la misma Catedral.
5. El Santuario de Luren es uno de los dos grandes atractivos turísticos de la Provincia de Ica, el otro es la Laguna de Huacachina que se encuentra en proceso de extinción.
6. No es un capricho, los estudios realizados por el CISMID, INC Cusco, organismos internacionales, el profesionalismo de ingenieros y arquitectos reconocidos, aseguran que la Restauración y el reforzamiento del inmueble es posible y por tanto NO es necesario la demolición.

Recuérdese que, la construcción de este Santuario, allá por 1919 y más, le correspondió al pueblo de Ica; con su esfuerzo, su dinero y su devoción. Tenemos derecho por tanto a opinar y decidir sobre su futuro.

Dibujo: Alvarito

!Gracias Señor Obispo por abrir las puertas del Templo de Luren!

Luego del terremoto del 15 de Agosto del 2007, el traslado de la milagrosa imagen de nuestro Santo Patrono y la posterior remoción exterior de los escombros producto del desastre, nunca más el pueblo iqueño ni la feligresía común había podido ingresar al interior del recinto religioso para verificar por sí mismos la magnitud de los daños.

Durante dos años o 24 meses o más de 700 días el templo permaneció herméticamente cerrado. Solo contados y ocasionales visitantes con permisos especiales de la Diócesis pudo ingresar. Con la llegada del doloroso segundo Aniversario de la tragedia y la realización de la Luretón fue que el Obispo decidió abrir las puertas del templo herido para aprovechar el efecto mediático de observar un edificio “aparentemente ruinoso”, que motivara a la aportación dadivosa para la “reconstrucción” que pretende hacer el prelado a su estilo y a su particular forma. Pero el efecto más importante producido entre la población es haberse dado cuenta por sí mismos que la condición del Santuario, vista desde su interior, no era ruinosa y descartable como se quería hacer creer. Los cientos de visitantes se dieron cuenta que las estructuras estaban todavía fuertes a excepción por supuesto de las partes que recibieron el mayor impacto del sismo.

Esta tal vez sea, la decisión pública, más acertada que el Obispo haya tomado. Y para no ser mezquinos en la observación crítica, tenemos que agradecerle por abrir las puertas del Santuario, pedirle que ocasionalmente se repita la apertura, se concluya con la limpieza interior y se apuntale las partes más sensibles. El pueblo iqueño espera de Ud. señor Obispo un cambio de actitud y retome el liderazgo de su feligresía para recuperar de una vez por todas el Santuario restaurado y reforzado. ¿Es difícil este esfuerzo?

dibujo: Alvarito

"Los 200 Muertos de la Iglesia de San Clemente"

En más de una ocasión el Obispo de Ica nos ha recordado la desgracia ocurrida en la Iglesia de San Clemente de Pisco, afectada terriblemente por el terremoto del 2007 y que costó muchas vidas humanas. Y ha efectuado una comparación implícita entre este desaparecido templo pisqueño y el Santuario de Luren en Ica.

Pero el Obispo ha olvidado abundar con datos en ésta comparación, que en nuestra modesta opinión no resiste un análisis argumental serio, por las razones que escuetamente hacemos saber, a la luz de la verdad:

a) La Iglesia de San Clemente fue edificada en el año de 1737, mientras que el Santuario de Luren se empezó a construir en 1919. Entre ambas iglesias existe una diferencia de 182 años.
b) La Iglesia de San Clemente se hizo con adobes, quincha y madera. El Templo de Luren con cemento, cal, ladrillos y piedras.
c) La Iglesia de San Clemente recibió una mayor fuerza del terremoto por estar más cerca del epicentro. El Luren soportó una fuerza menor.

Aunque el Obispo ha continuado manifestando que en la Iglesia de San Clemente murieron 200 personas, cuando las cifras oficiales lo desmienten, ya que fueron mucho menos. Sin embargo el prelado persiste en sostener estas argumentaciones atemorizantes para mantener en pie su propuesta para la demolición del histórico Santuario de todos los iqueños e insistir en hacer otro. Recuérdese que en el templo de Luren no hubo ninguna víctima humana que lamentar. Y quien diga lo contrario simplemente, miente.

Ollanta inaugura la campaña electoral

Ollanta tiene la particularidad de abrir polémicas. Tal vez su carácter militar y su ímpetu de opositor oficial de las elecciones pasadas le hagan auto zancadillas que después lamenta. Casi todos los medios, políticos y blogueros se han puesto en su contra, criticándolo ácidamente por espetarle a Fujimori y a García el adjetivo peyorativo de “cabrones”. En su defensa Ollanta sostiene que “cabrón” en el Cusco significa cobarde y no pasa nada y tampoco retira nada. Malo. Un candidato –porque él ya lo es- debe guardar las composturas que el manual de Carreño no escrito para ésta democracia le obliga.

Tal vez en el Cusco “cabrón” signifique cobarde. Pero en el resto del Perú no lo es. Además que los discursos y visitas de los políticos al interior del país son transmitidas en tiempo real por los medios de difusión al resto de la patria, así que por allí no hay disculpas que valgan. Además, el lenguaje coprolálico no es nuevo en el estamento político. Mentadas de madre, adjetivos altisonantes, congresistas cuestionados por sus decires y sus andares, corrupción a todos los niveles, petroaudios, negociados de alto vuelo, pleitos con los gobernantes vecinos y un largo etcétera son las características que retratan de cuerpo entero a nuestros políticos de esta coyuntura. Así que, sume, no reste. Además parece que esa será la característica que se impondrá en las elecciones venideras (municipales, regionales, congresales y presidenciales) y que Ollanta, prematura y oficiosamente ha iniciado.

El Manifiesto de Internet

El 7 de septiembre de 2009 un grupo de periodistas y bloguers alemanes lanzaron el Internet-Manifest sobre el impacto de la red en el periodismo. El texto ha tenido amplia repercusión y circulan versiones en varias lenguas. Esta es una traducción al español.

Manifiesto internet
Cómo funciona el periodismo actual – 17 declaraciones

1. Internet es diferente
2. Internet es un imperio mediático de bolsillo
3. Internet es nuestra sociedad y nuestra sociedad es internet
4. La libertad de internet es inviolable
5. Internet es la victoria de la información
6. Internet (cambia) mejora al periodismo
7. La red requiere gestión de relaciones
8. Los enlaces recompensan, las citas adornan
9. Internet es la nueva sede del discurso político
10. Hoy, libertad de prensa significa libertad de opinión
11. Más es más, no existe algo como demasiada información
12. La tradición no es un modelo de negocio
13. El derecho de autor se convierte en un deber cívico en internet
14. Internet tiene muchas monedas
15. Lo que está en la red permanece en la red
16. La calidad sigue siendo la cualidad más importante
17. Todos para todos

¿Por qué no se apuntala siquiera al Templo Herido?

El 30 de agosto del presente año, el arquitecto Rodrigo Córdova Alemán en entrevista concedida para el Suplemento “Domingo” del diario “La República” puso el dedo en la llaga respecto a la desesperante parsimonia que las autoridades eclesiásticas de Ica han adoptado para tratar, a paso de tortuga, de resolver el problema crítico del Santuario de Luren herido por el terremoto del 2007.

El distinguido restaurador graficó el desdén del Obispo de Ica en una sola frase: “desde que ocurrió el terremoto ni siquiera se ha puesto un palo de escoba para apuntalar el templo”. Hemos opinado en esta columna que las cosas se solucionan pronto y exitosamente cuando se quieren, cuando existe la voluntad y el cariño por encontrar las soluciones. Y para esto hay que convocar a todas las fuerzas posibles para logar el objetivo. Lamentablemente han pasado más de 25 meses desde el luctuoso terremoto que nos cambió la vida a todos y hasta el momento no vemos nada de nada. El Obispo, llamado a liderar la causa por la recuperación de la Casa original del Cristo Crucificado de Luren, ha pasado su tiempo fantaseando con propuestas polémicas como la fastuosa Basílica, rechazada por la misma feligresía y, en una absurda discusión de sordos contra un Comité de Iqueños que solo quiere ayudarlo –y no complotar contra su autoridad como voces ácidas susurran- y pese a todo, este colectivo insiste tercamente en colaborar con él para recuperar la casa del damnificado mayor de éstas tierras: El Cristo milagroso de Luren.

Si ya han transcurrido más de 760 días y todavía no se han retirado todos los restos de escombros del interior del templo, podemos esperar acaso que pongan siquiera un palo que apuntale el Santuario herido?

Artículo aparecido en la columna de opinión "En Pocas Palabras" publicado por el Diario "La Voz de Ica" el 23-09-2009

Dibujo: Alvarito

¿Es el Comité Enemigo del Obispo?

Desde Octubre del 2008, un grupo de honorables vecinos de nuestra ciudad se constituyen en el Comité Iqueños Unidos por la Restauración del Santuario de Luren y desde esa fecha ha intentado ponerse a disposición del Obispo de Ica para ayudarlo a recuperar la Casa, el Templo original de nuestro Santo Patrono: El Cristo Crucificado de Luren.

El novel Obispo, lejos de aceptar la ayuda ofrecida, la amistad sincera, los ha excluido y hace como que no existieran. Incluso ha manifestado su intención de denunciarlos por “inmiscuirse en asuntos que no son de su competencia”. El Comité nace para salvar al Santuario de la demolición y no para complotar contra la autoridad del Obispo. Este Comité no aparece para fiscalizar las alcancías parroquiales o controlar las donaciones de las campañas. Tampoco para entablar una absurda polémica ni buscar protagonismos coyunturales ni animosidad empresarial. Por eso, ante la sordera y la marginación vicarial, se originan las vigilias, la recolección de firmas, las marchas pacíficas, los foros de concientización, las cartas fraternas, la invocación al diálogo y a la comprensión. Pero jamás ha habido respuesta alguna. ¿Arrogancia tal vez?

Este es el único caso en el Perú y tal vez en el mundo que un religioso no acepta ayuda de su feligresía y al contrario la desprecia y la margina. El Papa Benedicto XVI dijo, en Mayo de este año, con ocasión de la visita de los Obispos peruanos a Roma –incluyendo el de Ica- expresó: “os exhorto a convocar a todas las fuerzas vivas de vuestras Diócesis, para que caminen desde Cristo irradiando siempre la luz de su rostro, en particular a los hermanos que tal vez, por sentirse poco valorados o no suficientemente atendidos en sus necesidades espirituales y materiales”. El Papa dixit.

Artículo aparecido en la columna de Opinión "En Pocas Palabras", publicado en el Diario "La Voz de Ica" el 21-09-2009

Dibujo: Alvarito

¿Hacer un nuevo Estudio Estructural del Santuario de Luren cuesta Un millón?

Si los organizadores de la Colecta Pública del mes pasado dijeron que se requería un millón de soles para cubrir los costos de un nuevo estudio estructural del afectado Santuario de Luren (estimados que son excesivamente sobrevalorados), lo lógico y lo sensato sería insistir en profundizar y actualizar los datos ya obtenidos por el CISMID en Octubre del 2007 y así saber en qué magnitud han afectado el paso del tiempo, la inercia mecánica y sobre todo las consecuencias de los posteriores movimientos sísmicos al histórico templo en estos últimos 700 días.

Como se recordará el CISMID es la más prestigiosa y especializada de las instituciones que operan en el país, en los temas de prevención y mitigación de desastres, cuyos estudios técnicos están ajenos a cuestionamientos o dudas respecto a su profesionalidad o imparcialidad. Además, los costos no superarían un tercio del millón publicitado. Luego de la conmoción social post terremoto y de la crisis económica de la coyuntura, lo que debemos hacer los iqueños como colectividad es gastar lo menos posible.

A pesar de la manifiesta resistencia que el pueblo tiene para comulgar con los proyectos que el Obispo propone (habida cuenta de los cuestionamientos a su frustrada Basílica), no hay que olvidar que el objetivo principal es devolverle su casa original a nuestro damnificado mayor, el Santo Patrono, y pedir –una vez más- que la decisión más cuerda y oportuna será tomar los servicios del CISMID; independientemente que, en su primera evaluación hace dos años, opinó por la Restauración y el reforzamiento estructural del Santuario.

Artículo aparecido en la columna "En Pocas Palabras" en el Diario "La Voz de Ica" el 18-09-2007

Dibujo: Alvarito

¿Se quiere hacer una Caricatura del Histórico Santuario?

Todos los iqueños de buena voluntad que abogan, desde hace dos años, por salvar al Santuario de Luren de su inminente destrucción, le asisten sólidas razones para insistir en que éste ícono de la religiosidad local, sea rescatado de las porfiadas pretensiones demoledoras de sus promotores, que lo consideran solo un montón de cemento y ladrillos sin historia y sin trascendencia.

Y no solo los iqueños. También prominentes profesionales e instituciones nacionales e internacionales de irrefutable prestigio han expresado en inequívoco castellano e incuestionables fundamentos técnicos que el Santuario de Luren se puede RESTAURAR. La gran mayoría de ciudadanos de ésta urbe, familiarizados con el caso, han hecho saber su total disconformidad ante la pretensión de echarlo abajo, de perderlo para siempre. El único que no interpreta hasta ahora, el clamor de su pueblo católico parece ser nuestro Obispo que se obstina en su radical propuesta y ensaya ahora, una nueva variante: hacerlo “más ancho y más largo”, conservando, dicen, el mismo diseño.

Error. Hacer esto sería igual a realizar una caricatura. La caricatura es la deformación exagerada del original, pero sin dejar que pierda el parecido. El Templo, el Santuario de nuestro Señor de Luren no está para ensayos o pretensiones caricaturescas; es hora de la toma de decisiones serias y a la convocatoria multánime al trabajo, es por tanto el momento de iniciar su urgente e impostergable RESTAURACIÓN. Es una exigencia ciudadana. ¿Acaso, la voz del pueblo no es la voz de Dios?

Artículo aparecido en la columna "En Pocas Palabras", publicado en el Diario "La Voz de Ica" el 16-09-2009

Dibujo: Alvarito

¿Por qué más Ancho y más Largo?

La nueva propuesta obispal para demoler el histórico Santuario de nuestro Señor de Luren y volverlo hacer, “igualito” pero “más ancho y más largo” es una alternativa peligrosa y desafiante a la inteligencia de todos los iqueños. Nos quieren dar gato por libre para contentar a sus críticos.

Nunca se podrá tener un templo más grande y más largo, como quiere el Obispo, si antes no se derriba, si no se destruye totalmente al primero, al templo original. El cambio que se propone el prelado tiene una careta engañosa, aparentemente bueno: te hago el “mismo templo, igualito, con la misma cara, pero con el cuerpo más grande”. Esta deformación estructural que se pretende es lo que hacen los falsificadores de huacos. Igualito, pero no original. Este Santuario no es un huaco apócrifo, es una reliquia excelsa, es el más importante patrimonio religioso edificado de todos los iqueños. Eso, todavía no lo entiende el religioso chiclayano que la jerarquía eclesiástica nos impuso como Obispo. No lo siente suyo.

Se ha demostrado hasta la saciedad, con argumentos técnicos, científicos, culturales y estructurales que el templo afectado por el sismo es pasible de RESTAURAR. Es factible rehacerlo y además reforzarlo, ponerlo más fuerte sin llegar a su radical destrucción. Pregunto: ¿Acaso, por el tiempo transcurrido, se estaría apostando para que un nuevo, más fuerte y fortuito sismo acabe con la esperanza de los conservacionistas y brinde alegría a las propuestas radicales? Mientras tanto el Cristo de Luren, impertérrito, observa silencioso el desenlace.

Artículo aparecido en la columna "En pocas Palabras", publicado por el diario "La Voz de Ica" el 14-09-2009

Dibujo: Alvarito

La Nueva Propuesta: Un Templo más Ancho y más Largo

La nueva propuesta para el futuro inmediato del histórico Santuario de Luren, luego de la nada exitosa Luretón, será una “RECONSTRUCCIÓN” total del edificio religioso, haciéndolo, en la intención obispal: “más ancho y más largo”.

El Obispo abandonó su inicial propuesta de hacer una fastuosa Basílica en reemplazo del bello templo diseñado hace nueve décadas por el Maestro Alberto Cierra Alta y hecho a puro punche por el pueblo iqueño. Ahora, derrotado por la opinión pública y llevando a cuestas la desconfianza de su feligresía, vuelve con un nuevo proyecto más radical y engañoso que el primero: hacer el templo con el mismo diseño gótico y románico, pero, (aquí viene la trampita) lo hará más ancho y más largo -dizque- para tener mayor espacio en su interior y tener más aforo, es decir poder recibir a más público. Lo que no ha dicho es que, para hacer su nuevo diseño habrá que primero derribar, echar abajo, demoler el histórico templo herido.

Al pueblo y a la feligresía hay que hablarles con franqueza y sin medias tintas, no esconder en el juego de palabras las verdaderas intenciones. El nuevo proyecto del Obispo traerá, como la primera vez, profunda conmoción y rechazo. Y como siempre todo lo hará en hermético silencio, escondiendo los trámites de la opinión del pueblo, desconfiando de la feligresía que dice representar. Se agudizará con ello el desacuerdo, se creará un clima de enrarecido y hostil. Una vez más el Obispo chiclayano demuestra que a poco menos de dos años de su mandato como prelado local no acierta una. Es una pena.

Artículo aparecido en la columna "En Pocas Palabras", Diario "La Voz de Ica", publicado el 11-09-2009

Dibujo: Alvarito

Opiniones de Autoridades sobre el Santuario

Lic. Mariano Nacimiento Quispe
Alcalde de la Municipalidad Provincial e Ica

El burgomaestre iqueño anunció que en una próxima sesión del Concejo Municipal se pronuncie contra la propuesta arquitectónica de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Católica, demandando que se respete el diseño tradicional del Templo de Luren, con sus torres y sus cúpulas. Manifestó que no se debería hacer política con el Señor de Luren, refiriéndose a la condecoración que recibió la sagrada imagen con la Medalla del Congreso impuesta por el congresista Luis Gonzales Posada.

(*) LA VOZ DE ICA, lunes 21 de Julio del 2008, pág. 3

Opiniones de Autoridades sobre el Santuario

QFC. Rómulo Triveño Pinto
Presidente del Gobierno Regional de Ica

“Hablo como católico y como creyente. Tenemos una identidad y fé religiosa con la Iglesia del Señor de Luren y nos quieren quitar de la noche a la mañana toda esa identidad, cambiando una estructura tan hermosa por una estructura que parece un cuadrado”.

(*) LA VOZ DE ICA, Martes 22 de Julio del 2008, pág. 3

Opiniones de Autoridades sobre el Santuario

Monseñor Federico Richter Prada, OFM
Arzobispo Emérito de Ayacucho
Presidente de la Comisión para los Bienes Culturales de la Iglesia de la Conferencia Episcopal Peruana.

“La Iglesia necesita que la ayuden a confeccionar proyectos para las zonas más castigadas. El INC está en la obligación de ayudarnos en la restauración de estos bienes que son parte integrante del patrimonio cultural de la nación; no sólo debería realizar nuevos proyectos, sino enviar técnicos especialistas a la zona para que elaboren planes para reconstruir los templos destruidos. Sólo en la Diócesis de Ica hay 42 templos afectados, y en la Prelatura de Yauyos, Cañete y Huarochirí, tenemos 44, de éllos 15 iglesias y 29 capillas. Muchas de estas iglesias eran de adobe y hace poco se habían restaurado.
En otros casos se trata de iglesias coloniales cuyo mantenimiento se descuidó; de ahí viene esta lamentable situación. La opción para la restauración o demolición la darán los técnicos. En nuestra opinión se debe conservar el mismo estilo de la iglesia original”.

(*) Extraído de la Revista de INC “Gaceta Cultural del Perú” Nº 29 Octubre del 2007 – página Nº 5

13 Razones para Salvar el Santuario de Luren

1. El Santuario de Luren es el lugar donde se ha preservado parte de nuestro patrimonio cultural inmaterial: la veneración del Señor de Luren, Patrono de Ica.
2. El Santuario de Luren conforma parte importante de nuestro patrimonio cultural inmueble del Siglo XX, es ejemplo único en su tipología.
3. El Santuario de Luren es el hito urbano más importante de la Ciudad de Ica.
4. El Santuario de Luren representa un 17% del Ambiente Urbano Monumental de la Plaza y Arquería del mismo nombre, demoler el templo y construir uno nuevo, costaría más que restaurar el que existe.
5. El Santuario de Luren pertenece a un momento histórico de transición del sistema constructivo tradicional hacia el moderno.
6. El Santuario de Luren si bien ha sido afectado por el sismo del 2007, su estructura no ha sido afectada en grado que comprometa la estabilidad integral del templo.
7. El Santuario de Luren y la Catedral son los dos monumentos arquitectónicos históricos todavía de pie en Ica, afectados en distinto grado. El primero está totalmente desprotegido al retirársele la condición de Monumento Cultural de la Nación, el segundo conserva tal condición.
8. El Santuario de Luren, al estar desprotegido legalmente por la Resolución del INC correría igual suerte que las iglesias de la Compañía de Jesús y San Clemente en Pisco; Santa María del Socorro y Virgen de las Nieves en La Tinguiña, que han sido irremediablemente demolidas para siempre.
9. El Santuario de Luren es el más emblemático de los edificios religiosos de Ica, más que la misma Catedral.
10. La condición de Santuario, ya no solo un simple templo, en que las peregrinaciones de fieles han trascendido la circunscripción local y nacional para atraer a peruanos de todo el mundo.
11. El Santuario de Luren es uno de los dos grandes atractivos turísticos de la Provincia de Ica, el otro es la Laguna de Huacachina que se encuentra en proceso de extinción.
12. El Santuario de Luren nos pertenece a todos los iqueños, sin excepción.
13. No es un capricho, los estudios realizados por el CISMID, INC Cusco, organismos internacionales, el profesionalismo de ingenieros y arquitectos reconocidos, aseguran que la RESTAURACION se debe dar y NO ES NECESARIO LA DEMOLICION.

Foto: Juan Manuel Parra

El Obispo de Ica se niega a recibir al Comité

Queremos entender la lógica del Señor Obispo a su negación reiterada a reconocer al colectivo de vecinos llamados “Comité Iqueños por la Restauración del Santuario de Luren” y por tanto no concederle audiencia ni diálogo con ellos, a pesar que su despacho ha recibido varias cartas con la solicitud formal.

Si dicho Comité ha definido con precisión que su intención no es menoscabar la autoridad del prelado, ni complotar contra su autoridad ni hacer algo ilícito contra la sede Vicarial; tampoco alienta a la desobediencia, ni al odio o aversión contra la religión católica, porque son creyentes militantes de la misma Iglesia. ¿Cómo podemos catalogar su terca resistencia a siquiera escuchar a estos iqueños emprendedores?

Ninguno de estos integrantes ha usado la fuerza o dicho palabra que moleste siquiera la tranquilidad de la autoridad clerical. Si el Comité ha manifestado que no pretende fiscalizar y menos administrar los ingresos que la Iglesia perciba como parte de las campañas de donativos, erogaciones, aportes u óbolos voluntarios que recibirán, por que su organización no se ha constituido para formar empresas ni conseguir lucro, menos para asumir protagonismos ni la búsqueda de candidaturas políticas. ¿Entonces, por qué no les creen?

Si el Comité de iqueños ha demostrado que es una asociación de hecho, reconocida legalmente por el Código Civil Peruano, porqué tildar de ilegal a este colectivo que sólo busca ayudar.

Acaso el Código de Derecho Canónico que es el conjunto de normas jurídicas que regulan la organización de la Iglesia Católica, la jerarquía de gobierno, los derechos y obligaciones de los fieles y el conjunto de sacramentos y sanciones que se establecen por la contravención de las mismas normas, señala en su Título I, de las Obligaciones y derechos de todos los fieles, en su parte 3. “Tienen el derecho, y a veces incluso el deber, en razón de su propio conocimiento, competencia y prestigio, de manifestar a los Pastores sagrados (Obispos) su opinión sobre aquello que pertenece al bien de la Iglesia y de manifestar a los demás fieles, salvando siempre la integridad de la fe y de las costumbres, la reverencia hacia los Pastores y habida cuenta de la utilidad común y de la dignidad de las personas”.

También dice este mismo Código que las Asociaciones que se formaren “... se requiere el consentimiento del Obispo diocesano...” para su erección válida. Pero éste, no es el caso, el Comité Iqueños por la Restauración no se funda con fines de caridad o piedad, se forma como un vocero válido para llevar propuestas para mejora de la Iglesia, no para boicotearla ni complotar contra ella.

La inmensa mayoría de católicos iqueños ignoran el contenido del mencionado Código de Derecho Canónico, pero no nuestro Obispo quien es Doctor en Teología Bíblica y se encuentra más que preparado para enseñar a todos los que no conocemos esta norma, sus alcances y finalidades.

No creemos que las amenazas de denuncias “...por inmiscuirse en asuntos que no le competen” sea la respuesta fraterna de un Obispo que tiene en sus manos la posibilidad de la reconciliación (en el sentido sacramental y lingüístico) y de extender su mano en señal amistosa, de pacificación y el trato fraterno con todos los miembros de su Iglesia, sin excepciones ni marginaciones.

Pronunciamiento de la Conferencia Episcopal Peruana

Con fecha 9 de Octubre de 2008, la Comisión Episcopal para los Bienes Culturales de la Iglesia, órgano de la Conferencia Episcopal Peruana, realiza un informe de carácter público sobre las edificaciones patrimoniales religiosas afectadas por el sismo del 2007, observando que el INC “procedió a retirar, inexplicablemente, la condición de Patrimonio Cultural de la Nación a las Iglesias de San Clemente de Pisco, así como las de Guadalupe, Santa María del Socorro, Virgen de las Nieves y el Santuario del Señor de Luren, todas de la provincia de Ica”.

Señala asimismo, que al haberse retirado esta condición al Santuario del Señor de Luren, ícono de la religiosidad iqueña y del Perú, ésta se encuentra desprotegida legalmente, pasible de ser demolida en cualquier momento. "Esta Comisión Episcopal insta a las autoridades nacionales competentes para la restitución de los derechos adquiridos por el Santuario de Luren y se pronuncia por la restauración del mismo, por su reforzamiento y recuperación, en concordancia con lo establecido por la Comisión Pontificia para los Bienes Culturales de la Iglesia".

Colegio de Arquitectos se pronuncia

Mediante un Pronunciamiento Público, publicado el 11 de Agosto de 2007 en varios medios de comunicación escrita y a nivel nacional, bajo el título “En Defensa del Patrimonio Monumental afectado por el Sismo” el Consejo Nacional de Ex Decanos de esta prestigiosa Institución Profesional, señala la trasgresión de la normatividad vigente por parte del INC al desmonumentalizar el Santuario del Señor de Luren, importante hito urbano de la Ciudad de Ica, observando que como consecuencia del sismo ocurrido se presentan serios daños al patrimonio monumental edificado, sumándose a ello las demoliciones sin haberse considerado las posibilidades de su restauración total o parcial, incrementándose así los prejuicios ocasionados por la naturaleza.

El CAP asume como suyo el informe del CISMID y demanda la restitución de la condición de Monumento Cultural de la Nación al Santuario de Luren de Ica, así como la exigencia a las autoridades competentes para que realicen las acciones que conduzcan a su pronta Restauración y a su conservación integral.

Este extracto del pronunciamiento forma parte del Suplemento "La Verdad sobre el Santuario del Señor de Luren" publicado por el diario "La Voz de Ica" en fecha del 15-08-2009

INC Cusco está a favor de la Restauración

Con fecha del 14 de Noviembre de 2007, un equipo de especialistas del Instituto Nacional de Cultura, Filial Cusco emite el Informe Múltiple Nº 011-2007-DRC/DCPCI-SDCH-SZF-KSRB, después de su visita de trabajo a la Ciudad de Ica, como resultado de la inspección y evaluación de los daños estructurales sufridos en el inmueble religioso del Santuario de Luren luego de ocurrido el terremoto del 15 de Agosto del 2007.

Como resultado del mismo, señalaron que como parte de las conclusiones y sugerencias finales recomiendan la Restauración del Templo, considerando que los daños sufridos son serios, pero sin embargo el edificio conserva sus características originales: Tipología, Volumetría, Tecnología Constructiva, Distribución Espacial y elementos formales, así como su decoración, por lo que se pronuncian por la conservación integral del Monumento.

Concluyen su informe recomendando la elaboración de un Expediente Técnico de Restauración y puesta en valor del inmueble.

Este artículo forma parte del Suplemento"La verdad del Santuario del Señor de Luren" publicado por el diario la "La Voz de Ica" fechado el 15-08-2009